Voici les motivations politiques et économiques d’Elon Musk dans son conflit avec la justice brésilienne, selon l’article de The Conversation:
L’hypocrisie de Musk concernant la liberté d’expression est flagrante. Bien qu’il défende vivement ce principe dans des pays comme le Brésil, la France, le Royaume-Uni ou l’Australie, il reste silencieux face aux atteintes aux droits démocratiques en Arabie saoudite ou en Chine, où Tesla a d’importants intérêts économiques. Musk n’a jamais critiqué l’interdiction de X (anciennement Twitter) en Chine, et il montre une grande obéissance aux lois restrictives en Turquie ou en Inde. Dans une interview avec la BBC, il a justifié le respect des règles indiennes après que sa plateforme ait censuré un documentaire critiquant le Premier ministre Narendra Modi. L’achat de X par Musk visait moins la promotion de la liberté d’expression qu’à en faire un outil pour influencer des adversaires politiques ou économiques.
Motivations politiques
● Éviter une réglementation mondiale de la liberté d’expression en ligne : Les efforts du juge Moraes pour lutter contre les abus de l’extrême droite sur les réseaux sociaux pourraient inspirer d’autres pays à adopter des lois similaires. Cela nuirait aux activités de Musk en augmentant les coûts de surveillance et la responsabilité juridique des plateformes pour le contenu qu’elles hébergent.
● Soutenir ses alliés politiques d’extrême droite : Musk s’est rangé du côté de l’extrême droite brésilienne et d’autres dirigeants autoritaires qui soutiennent ses opinions sur la liberté d’expression
Motivations économiques
● Protéger les intérêts de Starlink en Amazonie : Starlink, la société d’antennes de Musk, a une large couverture en Amazonie, ce qui a des implications géopolitiques évidentes
● Lutter contre la concurrence de BYD sur le marché du lithium et des véhicules électriques : Musk pourrait essayer de nuire au gouvernement brésilien, qui soutient un partenariat entre la société chinoise BYD et le Brésil pour la production de lithium. BYD est un concurrent direct de Tesla, la société de véhicules électriques de Musk
Voici l’impact potentiel de la décision de Musk sur les opérations de X dans d’autres pays :
- Un effet domino de la réglementation : La décision du Brésil de bloquer X pourrait inciter d’autres pays à prendre des mesures similaires contre l’entreprise pour non-respect des lois locales, en particulier celles concernant les discours haineux et la désinformation. Comme le note l’article, « si les autorités judiciaires d’autres pays en viennent à suivre le “modèle Xandão”, Musk aura un triple problème : des coûts de production plus élevés, des risques judiciaires accrus et une capacité moindre à empoisonner le débat public afin de protéger les intérêts de ses alliés politiques autoritaires ».
- Coûts accrus et responsabilité accrue : Si d’autres pays adoptent des réglementations similaires à celles du Brésil ou de l’UE (DSA et DMA), X devra peut-être investir davantage dans la modération du contenu et la conformité juridique, ce qui pourrait entraîner une augmentation des coûts et une responsabilité accrue pour l’entreprise.
- Dommages à la réputation et réaction des utilisateurs : Les conflits permanents de Musk avec divers gouvernements et les blocages qui en résultent pourraient nuire à la réputation de X et entraîner une baisse de la confiance et de l’engagement des utilisateurs dans le monde entier.
En substance, la décision du Brésil concernant X pourrait créer un précédent pour que d’autres pays affirment leur juridiction sur les opérations des plateformes de médias sociaux, ce qui pourrait obliger X à s’adapter aux réglementations locales et à modifier ses politiques afin d’éviter des mesures punitives.